我的答案是没有关系,下面我们就分析一下仁宗盛治的原因拟道卡盟:

拟道卡盟:“澶渊之盟”和“仁宗盛治”有关系吗为什么

拟道卡盟:“澶渊之盟”和“仁宗盛治”有关系吗为什么

拟道卡盟:“澶渊之盟”和“仁宗盛治”有关系吗为什么

一、佐证盟约与盛治无关

拟道卡盟:“澶渊之盟”和“仁宗盛治”有关系吗为什么

十九世纪时期英国首相帕麦斯顿说过一句话:“国与国之间没有永远的朋友,也没有永远的敌人,只有永远的利益”。宋辽两国凭借一个“澶渊之盟”就可以真正实现和平稳定吗?我个人认为在国家利益面前,签订的所有盟约都会变得苍白无力,除非二个国家实力对等的情况下才可能维系一时的和平。

我们知道汉朝时期送了多少大汉公主到匈奴地区,但是与匈奴的战争还是很频繁;金人南下的时候,宋徽宗和金国签订了数不清的协议,最后的结果怎么样了——二帝被俘,鸦片战争时期,大清政府和西方列强签订了多少条约,最终换来清政府的盛世了吗?

从这些佐证我们就可以得出结论,国与国之间的和平共处靠的不是一纸协议,如果一纸协议可以换回来和平,那我们把养军队的费用拿去签订一些条约,就没有人员的牺牲了又可以保证国家的稳定,但是这条路是行不通的,所以宋朝的仁宗盛治跟澶渊之盟没有关系。

二、仁宗盛治的原因

(一)政治开明

宋仁宗时期出现了两次整改改革,第一次“庆历新政”,范仲淹主持的“庆历新政”,缓解了社会矛盾,抑制土地的兼并,提拔了一批务实肯干的官员,限制了恩荫官员,为宋朝的政坛发展树立了新的风气,让一些贫苦出身的人看到了希望,同时减轻了财政负担。

王安石变法通过一系列理财新法的实行,国家增加了“青苗钱”、“免役宽剩钱”、“市易息钱”等新的财政收入项目,在发展生产、均平赋税的基础上,财政收入有了明显的增加,国库充裕,宋神宗年间国库积蓄可供朝廷二十年财政支出。在一定程度上抑制了豪强地主的兼并势力,青苗法取代了上等户的高利贷,限制了高利贷对农民的盘剥;方田均税法限制了官僚和豪绅大地主的隐田漏税行为;市易法使大商人独占的商业利润中的一部分收归国家,打击了大商人对市场的操纵和垄断;免役法的推行使农户所受的赋税剥削有所减轻,大力兴建农田水利工程,对农业生产的发展发挥了巨大作用,社会经济发展,人民负担减轻,呈现了百年来不曾有过的繁荣景象。

两次变法虽以失败告终,但是为社会发展奠定了基础。

(二)人才方面

宋仁宗时期,朝廷出现了大批贤良之士,以范仲淹、王安石、包拯为代表的贤臣,从这里可以看出宋仁宋是一个贤明的君主,懂得提拔一批贤臣,这就说明当时的朝廷比较清明。

(三)军事方面

这个问题要回归到这道问题的本身,好多人认为宋辽签订了“澶渊之盟”,因为签订“澶渊之盟”所以宋辽之间没有了战争,减少军费开支,两国和平,但是宋仁宗时期与辽国得以和平的原因并不是“澶渊之盟”的签订,我们看一下宋仁宗时期,辽国发生什么事情,辽国在萧太后与辽圣宗统治时期达到了鼎盛,但是与宋仁宗同时期的辽真宗没有大才,他多次大军压境,逼迫宋朝,甚至多次发信指责宋朝。到后来发展到入侵宋朝,最终逼得宋朝增加每年缴纳的岁币。增加增岁币银十万两、绢十万匹,看似是辽国获取了胜利,但是也加剧了宋辽之间的矛盾。不久,又贸然出兵讨伐西夏,辽夏战争爆发。他亲统十万大军征夏,命南院枢密使萧惠、皇太弟耶律重元、东京留守萧孝友等分三路攻夏。但最后辽军却中了西夏的诱敌深入之计,在河曲为夏军大败,死伤惨重。这一场战争,使得本就与宋朝交战没有多久,还未得到休息的辽国,受到巨大伤害。正是因为辽兴宗求治心切,所以才导致了辽国的衰落。

总结,宋仁宗时期宋朝得以发展,并不是因为“澶渊之盟”,“澶渊之盟”签订后辽国同样是兴兵南下,仁宗盛治出现最跟本的原因是宋朝的朝廷清明,君臣上下一心,在军事方面取得了对西夏战争的胜利,这时的辽国走向衰弱,为北宋的发展提供了喘息的机会,所以说,仁宗盛治与“澶渊之盟”的签订无关。