个人认为,对于大学生来说,辩论的目的更多的是锻炼能力、训练逻辑,所以好的辩论题目应该让大学生有自己的话可说,不用拾人牙慧,并且能激发辩手的潜力,最好还有点趣味性。前年的时候曾经遇到过一个比较新颖又适合大学生的辩题:10年内上海应该/不应该申奥。
  这跟一些“古老”的辩题不一样,是由罗格在2008年北京奥运上说的一句“中国有能力再次举办奥运”引出的,当时还是贴近当下、富有新意的。而且,由于我们学校处在上海,学生对于这个城市多少有些了解,而且刚刚经历过世博会,所以对这个话题还是有很多自己的感想的,不用像打别的比赛那样,到处搜集别人的观点后才能得出自己的感想。
  而且,由于这个辩题涉及多个领域的知识,比如经济、政治、文化、民生等等,所以辩手需要逼迫自己了解各个领域,而不像打别的比赛那样只要关注一个学科。在有自己的感想的基础上,将多个领域融会贯通以分析一个辩题,这对于大学生的能力是很有促进的。除了这个辩题,印象中既新颖,又适合大学生的辩题还有新闻价值是否比人伦道德更重要、是否允许人肉搜索、山寨文化是否有利于创新,诸如此类。
  其实每一届群英辩论会上都会有一些有意思的题目的。